Если крикнет рать святая: "Кинь ты Русь, живи в раю!" Я скажу: "Не надо рая, Дайте родину мою" С.А.Есенин
Расширенный поиск
17 марта 2021 г. по инициативе РОССИЙСКОГО ОБЩЕНАРОДНОГО СОЮЗА в Москве прошла встреча представителей независимых народно-патриотических сил России. Мы не только говорили о сегодняшнем значении референдума СССР 1991 года, когда народ высказался за жизнь в единой стране, но обсуждали и пути объединения патриотические сил, не принадлежащих ни к партии власти, ни к партиям назначенной властью оппозиции.
При разности взглядов участников встречи на те или иные вопросы, мы в результате дискуссии пришли к выводу, что едины в главном: неолиберализм себя исчерпал, заведя общество в социальный тупик и расшатав до предела устои государства, нам надо не обустраиваться в этом тупике и его облагораживать, не идти назад, от социализма к капитализму или от современного криминализма к социализму ХХ века, доказавшему свои несовершенства.
Надо осознанно строить новое общество, новый социальный строй. России нужны системные перемены, подкрепленные глубокой Конституционной реформой. Социальное устройство будущего можно назвать цивилизмом или народным социализмом с православным духовно-нравственных основанием.
Все выступления были яркими, жёсткими, насыщенными конкретными предложениями. Присутствующие абсолютным большинством поддержали предложение Ю. И. Мухина требовать выборности судей народом, моё предложение Конституционной реформы и нового общественного строя.
Для начала же надо закрепить в законе обязанность комиссий по пересчёту голосов при требовании наблюдателей и конкретизировать уголовную ответственность за нарушение избирательного законодательства членами избирательных комиссий и участниками "каруселей".
Поддержано предложение А. В. Сошенко положить в основу политической позиции РОС "Русский манифест" и предожения молодого, но опытного федерального политика А. В. Казакова о методологии цифровизации избирательной кампании.
Бурными аплодисментами были встречены выступления муфтия Анара Рамазанова, духовника Российского Императорского Дома о. Никона (Белавенца), Президента Южной Осетии в 2001-2011 Э. Д. Кокойты. Впрочем, не меньшую поддержку получали и выступления молодых политиков.
В общем, собирались не зря. Идём верным путём. Дружное отсутствие федеральных СМИ это подтверждает.
Опубликовано в Новости

Интервью

ЮРИЙ БАРАНЧИК24 декабря 2020, 16:18 — REGNUM Россия находится в эпицентре глобальных противоречий, поэтому у нее особая роль в нынешнем столетии. Сила России во все времена была во внутрицивилизационном единстве на основе уникальной русской лингвокультуры, авторитарной крепости государства, военной мощи.

Об этих и других актуальных вопросах современности и перспективах развития России в интервью ИА REGNUM рассказал Сергей Бабурин, президент Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры, председатель Международного Славянского Совета.

ИА REGNUM: 2020 год в связи с Covid-19 общепризнан самым худшим в XXI веке, можно ли рассчитывать на то, что новый год принесет миру и России надежды на более светлое будущее?

— В канун Рождества Христова и Нового года принято поздравлять и делать наилучшие пожелания родным и близким, народу и стране. Пользуясь возможностью уважаемого ресурса, каким зарекомендовало себя ИА REGNUM, поздравляю и желаю нашим гражданам здоровья, мира и процветания.

Если говорить о ситуации в мире и вокруг России, необходимо исходить из того, что современный мир, а вместе с ним и Россия, вступил в критический период своей эволюции.

До предела обострилось главное противоречие современности между значительным увеличением мирового населения (около 8 миллиардов) и беспрецедентным ростом потребления, сокращением природных ресурсов и деградацией среды обитания, антиприродным по сути прогрессом и его главным последствием — вырождением человечества.

Сегодня стремительно нарастают финансово-экономические и торговые кризисы, войны и вооруженные конфликты, социальные противостояния и потрясения, природно-климатические и техногенные катаклизмы. Вырождение имеет и духовно-нравственные характеристики, когда в людях утрачивается человеческое.

ИА REGNUM: как Вы считаете, глобальная цифровизация и овладение искусственным интеллектом — это опасный вызов человечеству?

— Вопрос в том, в чьих руках оказываются виртуальный цифровой инструментарий, возможности манипуляций с использованием искусственного интеллекта. В настоящее время глобальные вызовы и угрозы используются международными силами влияния для переформатирования геополитической картины мира, сокращения «лишнего» народонаселения, построения нового мирового порядка, порабощения через роботизацию оставшейся части человечества.

Главным инструментом обеспечения достижения поставленных целей избраны войны смыслов и нервов, психотронное оружие, современные формы и методы переформатирования национального сознания и идентичности, подрыва морально-психологического состояния, разложения войск и населения, уничтожения государств и народов.

Мир стремительно погружается в состояние избыточной лжи, разного рода измышлений и инсинуаций, фейковая политика начинает доминировать в международных отношениях. Кибероружие — от кибер-игр и кибер-терроризма до кибер-шпионажа и кибер-войн — стало постоянным спутником нашей жизни.

В связи с этим новые технологии, элементы нового технологического уклада, с которыми мир сталкивается, должны быть поставлены под жёсткий человеческий контроль, и не только под контроль международных институтов.

Требуется новое нравственное качество государств, которые призваны защищать свои народы. Россия, против которой идет необъявленная гибридная война инфо-психотронного толка, в первую очередь должна озаботиться интеллектуальной, цифровой и инфо-психотронной безопасностью государства и общества. Цифра и искусственный интеллект должны прислуживать России, а не угрожать.

ИА REGNUM: При демографическом кризисе и проблемах в экономике Россия вновь оказывается в эпицентре глобальных противоречий. Чем это можно объяснить?

— В последние годы, при президенте Путине, Россия совершила беспрецедентный прорыв в сфере военных технологий. Военно-политическое возрождение страны вновь заставило говорить мир о возвращении России в состав сверхдержав, наряду с США и КНР.

Несмотря на демографический кризис и относительно слабую экономику, великой Россию делает самая большая территория, выгодное географическое положение и значительные природные ресурсы, а также стремление государства и общества отстаивать независимый курс развития в мире.

Несмотря на то, что в постъельцинский период страна прошла немалый путь в сторону укрепления национальной безопасности, независимости и территориальной целостности страны, современные вызовы и угрозы требуют новых, более решительных мер и шагов. Страна, как и весь мир, тяжело переживает спровоцированный ковидом планетарный катаклизм, который усугубляет глобальный кризис.

Прежде всего, предстоит в полной мере восстановить суверенитет страны, фактически утраченный в 90-е гг. Речь идет об усилении контроля государства и общества над организационно-концептуальными (стратегическое планирование, структуры и кадры), финансово-экономическими (банковская система, бюджет, кредитно-налоговая политика, инвестиции, социальная сфера и др.), информационно-культурными (медиа, культура, искусство, кино, литература, интернет и др.) институтами власти.

Избирательная кампания 2021 года, которая обещает быть непростой и острой, станет не только ареной жесткой конкуренции альтернативных идей и смыслов, кибер-технологий, но и — нельзя исключать — уличных и других столкновений.

Геополитические оппоненты России вряд ли откажутся от планов вмешательства во внутренние дела страны под предлогом выборов, попыток дестабилизировать внутриполитическую обстановку. В информационную эпоху борьба за Правду против Зла во лжи приобретает особую актуальность в политике и повседневной жизни.

ИА REGNUM: 2020 год запомнился не только пандемией, но и 75-летием Великой Победы, внесением принципиальных изменений в Конституцию страны, которые призваны укрепить суверенитет страны. Можно ли говорить о том, что Россия подошла вплотную к принятию идеологии дальнейшего развития?

— Вы подметили самое главное. Основной закон, безусловно, — идейно-политический документ. И то, что в Конституции до сих пор признается идеологическое многообразие, что никакая идеология не может быть установлена в качестве государственной или обязательной, это результат нашего былого поражения в идеологическом противоборстве.

С принятием конституционных изменений ситуация начинает меняться к лучшему. Идеология государства должна исходить из того, что сила России во все времена базировалась на внутрицивилизационном единстве многих этносов, формируемом русским языком и уникальной русской лингвокультурой, социальной солидарностью общества и сильным государством, нашей военной мощью при несокрушимом народном духе.

 

Новая редакция Конституции фактически признает, что главной биосоциальной скрепой и фундаментом российской государственности является русско-славянский государствообразующий суперэтнос, представляющий собой этнографическое, геоисторическое и лингвокультурное триединство бело-, мало-, великоруссов и других коренных народов исторической Руси (России).

Его истоки лежат в этнографической плоскости исторической Руси, формируют особый лингвокультурный код и уникальную идентичность, хранящиеся и передающиеся из поколения в поколение с помощью русского языка. На протяжении более чем тысячелетней истории однородное русско-славянское большинство обеспечивает общенациональное единство, целостность и устойчивость государства, консолидацию, солидарность и взаимодействие граждан страны.

В Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры исходят из того, что национальной идеологией России остается всеобщий государственный патриотизм во имя национальных интересов страны, во благо всего народа, сформированный на основе традиционных культурно-исторических ценностей, духовно-нравственном единстве, создаваемом русским языком и русской лингвокультурой. Наш цивилизационный союз славянских, тюркских, финно-угорских, кавказских и иных народов прошел многие испытания.

Сегодня впору утверждать об уникальном историческом опыте совместного проживания сохраняющих свою культурную идентичность коренных этносов, об общих духовно-нравственных идеалах, культурном наследии и устойчивых традициях единения и мобилизации граждан страны перед лицом серьёзных вызовов и угроз.

Правда состоит в том, что в нынешних условиях национальная идея, по сути, мало чем отличается от того, как ее формулировали далекие предки, вынужденные вести непрерывную борьбу за выживание и возрождение, сохранение этнокультурной самобытности и идентичности.

В нынешних условиях она по-прежнему заключается в организации совместной достойной жизни во имя спасения каждым его бессмертной души, основывается на сохранении и защите естественной среды обитания, противодействии попыткам безнравственной цифровизации, роботизации и расчеловечивания.

В данном контексте духовно-историческая лингвокультурная парадигма — НаРОД (наш Род), РОДина, ПриРОДа предопределяет смыслополагание (стратегирование) государственного и общественного развития уникальной русской (восточно-христианской) цивилизации, сбережение ее народов.

Положение о национальной идеологии, наряду с другими кардинальными изменениями, должны будут найти более системное оформление в Основном законе (Конституции) РФ, которая нуждается в дальнейшей существенной доработке в сторону дальнейшего укрепления национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности страны.

ИА REGNUM: В 2020 году в России сменилось правительство. Каким оно должно быть, чтобы наступили долгожданные изменения?

— Прежде всего, в целях консолидации и повышения эффективности властной вертикали в стране необходимо отказаться от заимствованного извне пагубного, давно устаревшего принципа «разделения властей» («разделяй и властвуй»). Целесообразно сократить и оптимизировать органы государственного управления, избавиться от непрофессионалов, коррупционеров и агентуры внешнего влияния.

Реализация испытанного на практике принципа единоначалия, особенно в угрожаемый период развития, требует того, чтобы публичная власть была в одних руках — главы государства, президента.

Необходимо усилить парламент (Федеральное Собрание РФ), слив в единый орган государственной власти Совет Федерации и Государственный Совет, вернуть ему реальную роль высшего органа народного представительства. Пусть это будет Государственный Совет, в котором соберутся и главы регионов, и выборные сенаторы от каждой территории, и лица, назначаемые президентом.

В еще большей консолидации и подотчетности народу нуждается судебная система страны, пора завершать эксперимент с мнимой несменяемостью и независимостью судей, возвращаясь к их периодическому переизбранию.

И еще. Москва, к сожалению, исчерпала своей столичный потенциал как с политико-демографической, так и финансово-экономической и информационно-культурной точек зрения.

Новая столица России, призванная консолидировать российское общество, преодолеть отчуждение провинции от мегаполисов страны, может и должна быть обустроена в ином геостратегическом регионе страны (Поволжье, Урал), и это вовсе не обязательно должен быть город с миллионным населением, скорее, наоборот.

Плановый перенос столицы в другой город, возможно, специально построенный, должен происходить в рамках национальной программы укрупнения регионов, расселения крупных городов и обустройства федеральных земель, что позволит восстановить демографический контроль над территорией всей страны.

ИА REGNUM: По Конституции источником власти в РФ является народ, каким образом он должен влиять на формирование властных структур?

— В обществе надо публично и широко обсудить как опыт земских и советских органов местной власти, так и цивилизационную замену многопартийной системе, не приживающейся в России.

Возможно, вместо порочной нынешней партийной системы, которая является элементом то внутреннего криминально-коррупционного, то внешнего влияния — политики «разделяй и властвуй», целесообразно активно развивать сугубо общественные институты по отраслевому признаку и профессиональным интересам.

В современной России активно работают десятки тысяч влиятельных общественных организаций отраслевой, профессиональной, гуманитарной направленности. Функционируют Общественная и Торгово-промышленная палаты, объединяющие многочисленные НКО и т.п. Вот та база для самоорганизации масс, выдвижения из своих рядов кандидатов на избрание в органы власти.

 

В интересах формирования системы коллективной общественной безопасности целесообразно содействовать развитию сети «соседских общин» по принципу — выживать легче, «сбиваясь в стаи» на основе традиционного социокультурного опыта совместного проживания граждан, необходимости взаимодействия при отстаивании гражданских прав и свобод.

Соседские общины могут содействовать развитию сетевого взаимодействия и информирования, охране окружающей среды, обустройству территорий совместного проживания, развитию физкультуры и воспитанию подрастающих поколений, трудоустройству граждан, оказанию финансовой и другой взаимопомощи, урегулированию конфликтных ситуаций, проведению совместных досугов, и т.п.

Развитие эффективных сетевых институтов, как и сетевой экономики, повысит уровень взаимодействия, солидарности и поддержки сограждан друг друга в местах компактного проживания в деле противодействия антисоциальным явлениям (алкоголизм, наркомания, проституция и др.), уличному хулиганству, распространению чуждых культов и сект, нелегальной миграции и т.п.

Соседские общины смогут обсуждать и выдвигать из своих рядов достойных кандидатов для участия в выборах в органы власти. Руководители влиятельных общин должны представлять интересы граждан в территориальных общественных палатах.

ИА REGNUM: Какие необходимы меры, чтобы укрепить информационно-культурный суверенитет РФ?

— В интересах демографического сбережения и возрождения населения России, не ограничиваясь только мерами финансового и социального стимулирования рождаемости в стране, незамедлительно приступить к оздоровлению информационно-культурной атмосферы в обществе. Под эгидой государства, например Министерства культуры и информации, консолидировать и скоординировать деятельность институтов массового воздействия (медиа, литература, музыка, кино, театр, искусство, интернет, реклама и др.).

Это необходимо сделать в интересах эффективного противодействия подрывной пропаганде, духовно-нравственного развития подрастающего поколения, укрепления исторической памяти, повышения уровня морально-психологического состояния общества. Нынешний преимущественно разрушительный контент медиаресурсов должен быть сменен на позитивный, созидательный, мобилизующий вектор направленности информации.

 

Особое место в оздоровлении информационно-культурной атмосферы в обществе должно быть отведено русскому языку и русской лингвокультуре, формирующих основы историко-культурного и духовно-нравственного наследия гражданского общества.

С учетом того, что в отечественной истории единственными надежными союзниками по-прежнему остаются армия и флот, необходимо не только преодолеть пагубное реформирование 90-х гг. и раздробление силовых структур, но и вооружить их современным информационным оружием.

Целесообразно повысить роль Совета безопасности страны в координации комплексных гибридных действий государства в отношении геополитических конкурентов и противников, в том числе применении «мягкой (умной) силы», отдельных инфо-психотронных и других спецопераций.

ИА REGNUM: Без преодоления демографического кризиса Россия не сможет сохранять контроль над одной седьмой частью суши, как быть?

— Населением в 147 миллионов человек сложно обустраивать и держать под контролем огромную территорию. По прогнозам известного русского ученого Менделеева, к началу XXI века в России население должно было достигнуть 600 миллионов человек, преимущественно русских. Сегодня в РФ стержнеобразующее русское однородное большинство официально составляет 80%, а в действительности — около 65%, что само по себе представляет повышенную угрозу для страны. В многонациональных поликонфессиональных государствах однородное большинство должно быть не менее 66,6%.

В современных условиях в основу социально-демографической политики целесообразно положить поддержку молодым семьям, особенно многодетным, охрану и защиту семьи, материнства и детства, укрепление института брака, развитие физкультуры непрофессионального спорта.

Воспитание подрастающего поколения на семейных традиционных ценностях в сочетании с эффективным дошкольным и школьным просвещением с раздельным обучением мальчиков и девочек позволит дать не только разносторонние знания, но и привить подрастающим поколениям мораль и нравственность, чувство патриотизма и любви к Родине.

 

Освоить богатое и уникальное историко-культурное и духовно-нравственное наследие предков поможет углубленное изучение русского языка и языковой культуры, в том числе с обязательным рукописанием, каллиграфией, что особенно важно в век клипово-кликового интернета, чтобы не утратить основ мыслительной деятельности.

В воспитании духовности, патриотизма, уважения к старшим и заботы о младших, особого отношения к женщине заметная роль может принадлежать представителям основных религиозных конфессий и, прежде всего, православия. Они уже сейчас во многом способствуют формированию иммунитета общества к чужеродной и враждебной массовой культуре.

С учетом заметного ослабления мужского биосоциального потенциала в процессе преодоления исторических бед и невзгод последнего столетия, более заметную роль в делах государства и общества, развитии предпринимательства и т.п. могут и должны играть представители женского населения страны, на своих плечах несущие особую ответственность за судьбы подрастающих поколений.

ИА REGNUM: Что надо делать в 2021 году в сфере экономики и бизнеса, чтобы Россия могла успешно конкурировать с мировыми лидерами?

— В условиях перманентных финансово-экономических кризисов, торговых войн и санкций целесообразно перевести национальную экономику на рельсы самодостаточности и мобилизационности, приступить к реальной неоиндустриализации и дезурбанизации страны. Локомотивом отечественной экономики призвана стать самая конкурентоспособная оборонная отрасль, способная функционировать и в мирных целях.

Для решения этой актуальной задачи необходимо полностью восстановить финансово-экономический суверенитет государства, вернуть в юрисдикцию страны все бизнес-структуры, национализировать неэффективные, но стратегически важные производства, улучшить деловой климат, повысить эффективность кредитно-денежной политики, ликвидировать теневую экономику, покончить с коррупцией.

Объединять и поддерживать, прежде всего, отечественный малый и средний бизнес, аккумулировать его актуальные инициативы и предложения, своевременно продвигать их во властные органы может Торгово-промышленная палата РФ.

В интересах страны и отечественного производителя должно применяться тарифно-таможенное регулирование внешнеэкономической деятельности. Российская экономика должна изжить пагубное мигрантское засилье, которое не только не способствует конкурентоспособности производимой продукции, но своей нестабильностью угрожает национальной безопасности страны.

Россия должна перестать быть главным местом в мире, где можно только легко и безнаказанно обогатиться на распродаже природных богатств и эксплуатации людских ресурсов. Богатейшие граждане России должны уплачивать справедливый подоходный налог, разрыв между бедными и богатыми подлежит радикальному сокращению.

И, конечно, перенастройка экономики на нравственные рельсы неизбежно поведёт к переосмыслению роли собственности в обществе, к её переформатированию на народно-долевую.

ИА REGNUM: Чего сегодня не хватает РФ в продвижении интересов страны на международной арене?

— Приоритетом внешней политики должно быть твердое и последовательное отстаивание национальных интересов страны во благо граждан России. Но для этого сама власть должна их чётко понимать, а народ — поддерживать.

Восстановление русско-славянского триединства, без чего сложно обеспечить квалифицированное однородное государствообразующее большинство, является первостепенной задачей внешнеполитической деятельности. В поступательном строительстве нуждается Союзное Российско-Белорусское государство, которое может стать притягательным субъектом и для населения Украины, Казахстана, Молдовы.

В приоритетном порядке следует укреплять стратегическое партнерство России со странами, вставшими на путь суверенного развития (КНР, Иран, Израиль и др.). Политико-экономические выгоды должно приносить участие страны в международных и межгосударственных объединениях (БРИКС, ШОС, ЕАЭС, АСЕАН и др.), точечные инвестиции в экономику и политику иностранных государств.

Российская дипломатия может рассматриваться в качестве эффективного инструмента продвижения «мягкой силы» и других гибридных действий государства. В связи с этим существенно следует повысить роль Россотрудничества, как координатора продвижения российских достижений в области науки, образования, инноваций, обороны, культуры, туризма, медицины, искусства, медиа, интернет, спорта, производства товаров и услуг, интеллектуальной собственности и др.

А правильнее даже поднять Россотрудничество до уровня министерства по гуманитарному сотрудничеству и связям с соотечественниками, наделив его необходимыми полномочиями и деньгами.

Формирование позитивного международного имиджа страны должно приносить как политические, так и экономические выгоды. Целенаправленное содействие становлению и развитию российских диаспор позволит значительно повысить эффективность влияния РФ на развитие событий в зарубежных странах и мире, лоббированию интересов страны.

Для решения этих и других задач необходимо провести радикальное обновление структур МИДа и всего дипломатического корпуса. Полпреды российского государства, кадровые дипломаты, должны окончательно избавиться от козыревского наследия безынициативности и страха ответственности, а стать реально чрезвычайными и полномочными представителями России, деятельными убежденными патриотами и высокопрофессиональными специалистами в решительном отстаивании и продвижении национальных интересов страны.

В Международном Славянском совете, в который входят представители многих стран, исходят из того, что Россия может и должна возглавить мировое сопротивлению пришествию глобального «цифрового зверя», античеловеческих сатанинских сил искусственного интеллекта под эгидой архитекторов нового мирового порядка.

Историософская миссия РФ состоит в том, чтобы всячески содействовать преодолению и выходу человечества из угрожаемого периода развития, установлению справедливого мироустройства на материке Евразия и на всей Земле, формированию коллективных сил по поддержанию мира.

24 декабря 2020        Юрий Баранчик

 

Опубликовано в Новости

Это следует из его заявлений в Калязине

Русская народная линия. Публикация 15.03.2021
 
Как сообщалось, 25-26 февраля состоялись традиционные VIII Калязинские чтения МОО «Русское Собрание» по теме «Святые заступники Земли Русской и современная Россия». Во второй день Чтений почетный гость восьмых Калязинских чтений, корифей политики и русской патриотики, президент Международной Славянской академии наук, образования, искусств и культуры Сергей Николаевич Бабурин провел отдельную встречу с педагогами, молодёжью и представителями общественности Калязинского района.

Администрация Калязинского района на протяжении долгого периода практикует открытый подход к своим жителям, предлагая встречи и обсуждения по самому широкому кругу вопросов с гостями разного уровня. Я с огромным удовольствием приехала на встречу с Сергеем Николаевичем.

Сергей Бабурин – незаурядный человек, Гражданин своей страны с большой буквы, который на протяжении многих лет ведёт активную позицию в развитии нашего общества и великого государства. Профессионал своего дела, видно, что он настоящий политик, той политики, которую мы, избиратели, хотели бы видеть в реальности – честной, принципиальной и последовательной. На встрече он рассказал о своей службе в Афганистане, богатой политической жизни через призму событий 30-летней давности, когда был разрушен Советский Союз, о том, как среди немногочисленных товарищей выступил против Беловежского соглашения. Также – что ему пришлось пройти в сентябре-октябре 1993 года, когда был в составе руководства осаждаемого сторонниками тогдашнего президента Ельцина Дома Советов в Москве. Сергей Николаевич коснулся в своем выступлении многих вех реальной политики, интересны были краткие рассказы о его участии в интеграционных процессах России и Белоруссии, урегулировании конфликтов в Боснии и Косово, по многим иным проблемам.

Его рассуждения коснулись понятия «российская нация», закрепленного в действующем законодательстве. На определенном этапе это понятие могло играть положительное значение, но все же имеет ряд разночтений. Нужно понимать, что мы – русские, а не просто «россияне». «Русский – это не этническое, а цивилизационное понятие», – отметил С.Н. Бабурин. Речь шла также о партиях и внесенных поправках в Конституцию России. Очень важно, по заверению С.Н. Бабурина, что в условиях, когда на Западе подвергают сомнению основополагающие человеческие принципы, внесено понятие что брак – «союз между мужчиной и женщиной». Сергей Николаевич сравнивал европейские страны с Россией, приводя примеры и поясняя свою точку зрения. Сравнения были не в пользу Запада, хотя проблем в нашей стране, что следовало из того же выступления политика, хоть отбавляй. На встрече говорили и о «пандемии коронавируса», как о политической акции по установлению нового мирового порядка.

На встрече много присутствовало молодёжи. Вот к ним и обращался постоянно Сергей Николаевич, зная, что в их руках будущее. Не им ли управлять в скором времени нашей великой страной?! Молодёжь спрашивала про митинги и выборы, общественники интересовались вопросами обустройства сегодняшней жизни. На все вопросы С.Н. Бабурин давал развернутые ответы, приводя ряд примеров из своего богатого политического опыта. Вопрос о тунеядстве был задан главным редактором районной газеты «Вперёд» Надеждой Анатольевной Кудрявцевой. Сергей Николаевич обстоятельно пояснил, как нужно поправить действующее законодательство, чтобы снизить это явление. Но всё нужно делать индивидуально, с чётким пониманием к каждому гражданину, оказавшемуся в сложной ситуации.

Сергей Николаевич постоянно делал акцент на качественный подход в развитии духовно нравственных качеств в обществе, такие как любовь к своей Родине, где бы ты ни был. Необходимо дорожить и своей малой родиной, где родился и вырос. Продолжать и не забывать русские традиции, приумножать и развивать их.

Прямодушно общаясь, Сергей Николаевич поднял вопрос о рождаемости, призывая молодёжь к продолжению рода на личном примере. В этом, я считаю, он просто молодец! Познакомил во время выступления со своей семьей. У него 4 сына, прекрасная супруга, которую он узнал ещё лучше во время пандемии, потому что благодаря карантину много провел времени в кругу семьи. За это время даже успел написать новую свою книгу. И мне стало интересно прочесть её.

Я, как и все присутствующие в зале администрации, завороженно слушала, смотря в глаза такому человеку, который говорил проникновенно от души, трогательно и чувственно. Видно, что он болеет душой и сердцем за нашу Державу, приводя личные примеры из жизни, анализируя и сопоставляя советское и постсоветское время, ушедшее, но оставшееся в памяти навсегда, и нынешние времена. Чувствуется, что он видит и понимает, как надо рулить и управлять, изменять жизнь граждан к лучшему, знает, что нужно для нашей страны.

Тамара Анатольевна Золотцева

Опубликовано в Новости
17 июля группа патриотически настроенных политиков, общественных деятелей и духовенства из Белоруссии и России учредили российско-белорусское движение "Гражданская инициатива Союз". Сопредседателем организации избран ученый и политик из РФ, лидер Российского общенародного Союза Сергей Бабурин. В своем комментарии по этому поводу он отметил следующее:
 
 
17 июля, по окончании Славянского базара, в Витебске прошел учредительный съезд Гражданской инициативы СОЮЗ. По поручению организаторов я имел честь открыть съезд.
Участники съехались из разных регионов Белоруссии, были представители нескольких белорусских политических партий, в том числе двух парламентских. Лидер одной из них, Олег Гайдукевич, не только блестяще выступил, но и внёс несколько ценных предложений. Думаю, что ярким темпераментом он мне напомнил своего отца Сергея Гайдукевича, моего давнего друга. Несказанно рад был встрече с Николаем Семёновичем Петрушенко, народным депутатом СССР, знаменитым «чёрным полковником» из группы «Союз». Не виделся с ним с 1991 года. Почти не постарел, всё такой же энергичный и в духовных принципах несгибаемый.
Поскольку задумка была союзная, то были и участники съезда из России.
От Витебской епархии съезд приветствовал о. Андрей, а перед началом работы в Успенском кафедральном соборе был совершён молебен, где в сослужении 16 священников настоятель Храма о. Михаил особо почтил царских страстотерпцев (исполнилось 100 лет убийства в Екатеринбурге последнего российского императора Николая II, его семьи и домочадцев).
 
В мудрейшей проповеди после молебна о. Михаил, напутствую участников учредительного съезда, пожелал не забывать уроков истории и сделать всё возможное, чтобы Украина вернулась в союз Беларуси и России.

После жаркого обсуждения единогласно было принято решение об учреждении Гражданской инициативы «Союз». При избрании сопредседателей мне пришлось поломать задумку организаторов, предложивших избрать сопредседателями Бабурина и Льва Криштаповича. Абсолютное большинство поддержало моё предложение избрать сопредседателями ещё и двух молодых членов оргкомитета, Сергея Луща и Станислава Бушка. Эльвира Мирсалимова, к нашему огорчению взяла самоотвод.
Очень стоящее начинание в заплесневевшей заводи интеграции, но важно, чтобы было деловое и общезначимое продолжение.
Опубликовано в Новости

02.06.2018 г.  состоялась конференция  молодежного крыла партии РОС, на которой присутствовали два заместителя председателя партии Российский Общенародный Союз Дмитрий Соин, Юрий Кривошеев, а также глава и заместитель молодежного крыла Валентин Соин и Никита Вайнман.

На этом мероприятии были подведены итоги проделанной работы за период  постпрезидентской гонки, были озвучены планы по дальнейшему развитию молодежного политического движения, по  созданию проектов, направленных на улучшения благосостояния России в целом.

Также обсуждалась тема необходимости определения идеологического пути нашей страны: партия РОС предлагает опираться на национальные традиции всех народов, которые и составляют представление о настоящем русском человеке. На данный момент Россия мечется между капитализм ом и социализмом, но сейчас люди не испытывают нужды в этом выборе, так как на данный момент ставится вопрос о создании новой ступени развитии общества, которая будет объединять народ по праву родства и связи с нашей родиной. Страна нуждается в людях, которые радуют за свое Отечество.  И такую цельную и чётко сформулированную идею несёт собой партия Российского Общенародного Союза, которая передала свою позицию старейшему молодёжном крылу России.

На ближайшее будущее поставлена задача в  воспитании политических лидеров, образованного и инициативного поколения, которое будет придерживаться традиционных ценностей и иметь чёткое определённое видение дальнейшего пути развития страны, благодаря чему мы сможем повысить благосостояние не только Российской Федерации, но и побороться за мир во всем мире!

В ближайшее время следует ожидать модернизации, новых общественных проектов, направленных на различные сфера жизни общества и, конечно, новых лиц в государственном управлении.

По завершении мероприятия Соин Валентин Дмитриевич, непосредственный глава и основатель молодежного крыла, наградил благодарственными письмами молодых ребят, которые внесли значимый вклад в работу Президентской кампании Сергея Николаевича Бабурина; Главам комитетов были выданы удостоверения, подтверждающих их статус и направление деятельности внутри самой организации.

И завершить эту статью хочется одним из принципов Сергея Николаевича Бабурина, который гласит: "Договариваться можно, продаваться нельзя!"

Опубликовано в События

 

 

 

 

13 февраля 2015 г. в Кишиневе С.Н.Бабурин, президент Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры был официально объявлен «нежелательным лицом» и ему на 5 лет отказано в пропуске через границу Молдовы. При досмотре всех его вещей пограничная полиция скопировала текст его доклада, подготовленного для выступления в Тирасполе (Приднестровье). С удовлетворением публикуем текст этого выступления С.Н.Бабурина.

 

ЕВРАЗИЙСКИЙ ВЗГЛЯД НА ЕВРО-АТЛАНТИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

 

Российская Федерация, инициируя в начале XXI века евразийскую интеграцию, выступает одним из лидеров движения по восстановлению международного равноправия и межгосударственной безопасности. Об этом особенно важно сказать на научной конференции «Традиции и новации в системе современного права», посвященной первому ректору Приднестровского государственного университета, одному из создателей Приднестровской Молдавской Республики, доктору юридических наук, профессору Василию Никитовичу Яковлеву.

 

70 лет назад, в феврале 1945 года, в ходе Ялтинской (Крымской) конференции руководителей держав Антигитлеровской коалиции были согласованы основы обеспечивающего глобальное равновесие Ялтинско-потсдамского мирового устройства. Согласование было оформлено совместным Заявлением У.Черчилля, Ф.Д.Рузвельта и И.В. Сталина и Протоколом работы Крымской конференции от 11 февраля 1945 года, а также серией соглашений.

 «Нет пророка в своем отечестве», поэтому своё выступление, посвященное тем событиям, начну цитатой из выступления Президента США. Выступая после возвращения из Ялты перед Конгрессом США, Ф.Д.Рузвельт  заявил:

«Крымская конференция стала поворотным пунктом, я надеюсь, в нашей истории, а значит, и в истории всего мира… Мы должны либо взять ответственность за мировое сотрудничество, либо нести ответственность за следующую мировую войну… Уверен, для конгресса и всего американского народа результаты этой конференции станут началом долговременного мира, при котором мы с Божьей помощью построим лучший мир, где должны жить и будут жить наши дети и внуки, дети и внуки всего мира»[1]

Среди основ, на которых построены решения конференции – Атлантическая хартия, подписанная Ф.Д.Рузвельтом и У.Черчиллем 14 августа 1941 года. Особо хочу отметить, что среди таких основ – и принципы, обозначенные И.В.Сталиным в 1943 году в качестве пяти главных задач антигитлеровской коалиции:

- освобождение народов Европы от фашистских захватчиков и оказание им содействия в воссоздании своих национальных государств;

- предоставление освобождённым народам полного права и свободы самим решать вопрос об их государственном устройстве;

- возмездие фашистским преступникам за все совершенные им злодеяния;

- установление такого порядка в Европе, который бы полностью исключал возможность новой агрессии со стороны Германии;

- создание длительного экономического, политического и культурного сотрудничества народов Европы, основанного на взаимном доверии и взаимной помощи[2].

Таковы были планы И.В.Сталина. Что же дала миру Ялта 1945 года?

Ялтинская конференция наметила черты нового порядка международной безопасности, начиная с создания державами антигитлеровской коалиции на территории Германии особых зон оккупации и заканчивая распределением между державами-победительницами территориальных зон геополитической ответственности. Была принята Декларация об освобожденной Европе, в которой подчеркнуто: «В наши цели не входит уничтожение германского народа. Только тогда, когда нацизм и милитаризм будут искоренены, будет надежда на достойное существование для германского народа и место для него в сообществе наций»[3].

Конференция окончательно приняла решение учредить всеобщую международную организацию для поддержания мира и безопасности, намечены ключевые принципы ООН, договорились собрать  25 апреля 1945 г. в Сан-Франциско конференцию Объединенных наций для принятия Устава новой организации. Согласовали позиции по Югославии, Польше, ряду других государств. Именно в Ялте был сделан шаг к решению одного из наиболее спорных вопросов послевоенного устройства мира — намечены границы Польши. Подтвердив, что восточная граница Польши должна идти вдоль линии Керзона, главы трех правительств признали, “что Польша должна получить существенные приращения территории на Севере и на Западе”[4].

Руководители США и Великобритании добились в Ялте от СССР обязательства вступить в войну против Японии, взяв на себя много встречных обязательств, в том числе письменно гарантировали передачу Советскому Союзу Курильских островов[5]. Подписывая 11 февраля 1945 г. соответствующее соглашение, США и Великобритания согласились, что эти претензии Советского Союза должны быть удовлетворены после победы над Японией без каких-либо условий. Эта ялтинская договоренность, выполненная Советским Союзом, - один из западных «скелетов в шкафу», который США категорически не хотят брать в наследство.

Двадцать лет назад, выступая 6 февраля 1995 года в зале Ливадийского дворца в связи с 50-летием Ялтинской конференции лидеров антигитлеровской коалиции (кстати говоря, мы там выступали вместе с Василием Никитовичем Яковлевым), я отметил, что среди уроков Ялты – и урок политической воли, когда смогли достичь соглашения лидеры идеологически несовместимых общественных систем, и урок исторической ответственности, в том числе ответственности держав-победительниц за международную безопасность и стабильность. Ялтинские договоренности либерала Ф.Рузвельта, коммуниста И.В. Сталина и консерватора У. Черчилля – поучительный пример реалистической политики и того, какие преимущества такая политика дает государствам, имеющим силу, возможности и внутреннее достоинство отстаивать свои интересы[6].

Ныне уроки именно «той» Ялты актуализировались как никогда.

Лидеры США, решив при разрушении СССР закрепить за США роль единственной сверхдержавы, забыли предостережения своих великих предков. Напомню слова Президента США Джона Куинсли Адамса, который 4 июля 1821 года, осуждая английский колониализм, предостерегал: «Да не станет Америка искать зло на чужбине, ибо ввергнет ее это в пучину несправедливых войн и интриг, алчности, зависти и амбиций, стирающих грань между добром и злом и разрушающим сами основы свободы, на которой построена американская политика, и политика эта незаметно станет политикой силы». Америка может «стать мировым диктатором, но лишь ценой потери своей души»[7].

Ялтинско-Потсдамская система мирового порядка, контуры которой были намечены 70 лет тому назад, разрушена. Что дает миру навязанное в 1989-1991 годах англо-атлантистами отречение от Ялтинских решений 1945 года? Главное – войну и разрушения.

Мир, который она обеспечила Европе почти на 50 лет, сменился целой чередой вооруженных конфликтов. Первым таким конфликтом стало кровавое разрушение СФРЮ, завершившееся беспрецедентной агрессией НАТО против Союзной Республики Югославии. Одновременно началось с периодическим обострением межнациональное противостояние в различных регионах Советского Союза, которое практически сразу привело к разъединению  Молдавской ССР на Республику Молдову и Приднестровскую Молдавскую Республику. В 2014 году заполыхала Украина, наследники бандеровцев схватились с наследниками украинских антифашистов. В пожарищах войн и конфликтов Афганистан, Арабский мир.

То может дать миру извлечение уроков и учёт опыта Ялтинских договоренностей 1945 года?

Первое. Ялтинские договоренности 1945 года могут стать той моделью демонтажа недостроенного, но уже обрушающегося Мальтийско-Мадридского мирового порядка. Однополярность рухнула, несмотря на состоявшееся после саммита 1996 года в Мадриде  расширение НАТО на восток. Эпоха односторонних решений продлилась лишь около 20 лет. Те времена Горбачева-Ельцина с их тотальными уступками Западу сформировали у евроатлантических лидеров ложное впечатление, что так будет всегда. Россия не боролась за Прибалтику, за сам Советский Союз и эффективность СНГ, кое-кто посчитал, что на мировой сцене она будет присутствовать лишь в качестве тени прошлого. Преждевременный вывод.

Второе.  Мир между народами и государствами может быть обеспечен только через взаимные договоренности и общий компромисс. Общение через взаимные ультиматумы и санкции контрпродуктивно, не способно стать основой надежного мира. При крахе односторонней попытки США и НАТО поглотить Украину, включив её в свою геополитическую систему, логично было бы ожидать противодействия и России, и пророссийских сил самой Украины. Тем удивительнее возмущение лидеров США и ряда стран Европы несогласованными с ними действиями России по возвращению Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации, а потом и восставшим антифашистским Востоком Украины. Гегемонизм единственную сверхдержаву не только развратил, но и расслабил.

Роковую роль для мировой безопасности сыграла и попытка приучить общественное мнение к двойственности мировых стандартов. Говоря именно об этом 18 марта 2014 года перед Федеральным Собранием России, В.В. Путин обоснованно отметил, что, отрывая Косово от Сербии, наши западные партнеры сами создали прецедент, доказывая всем, что никакого разрешения центральных властей страны для одностороннего объявления независимости не требуется. Президент России процитировал Письменный меморандум США от 17 апреля 2009 года, представленный в Международный Суд ООН в связи со слушаниями по Косово, в котором четко заявлено: «Декларации о независимости могут, и часто так и происходит, нарушать внутреннее законодательство. Однако это не означает, что происходит нарушение международного права». И привел цитату уже из решения Международного Суда ООН по Косово от 22 июля 2010 года: «Никакого общего запрета на одностороннее провозглашение независимости не вытекает из практики Совета Безопасности… Общее международное право не содержит какого-либо применимого запрета на провозглашение независимости»[8].

Возьмете эти критерии – и вы убедитесь, что согласно им Приднестровская Молдавская Республика, как и Абхазия, Южная Осетия, многократно должны быть давно признанными государствами. Но – не хотят! Признание отвечало бы воле народа и международному праву, но не отвечало и не отвечает интересам евро-атлантических властных группировок.

Таким образом, сегодняшний эгоизм наших западных партнеров ныне даже не скрывается. Требуя «вернуть Крым в Украину», они не только далеки от реализма, далеки от международного права, но они перечеркивают все собственные правовые позиции последних лет. Они забыли уроки Ялты и даже уроки войны.

Между тем, именно крах Мальтийской односторонности и стихийное обращение многих сегодня к Ялте 1945 года дает возможность через опыт Ялтинско-Потсдамской системы наметить основные черты новой, более сбалансированной и справедливой системы международной безопасности.

Во-первых, признание многополярности мира и учета равноправных интересов всех государств и народов планеты. Баланс в Европе и мире сил и интересов, предполагающий ответственность за политическое, экономическое и территориальное равноправие государств – постоянных членов Совета Безопасности ООН. Даже в среде мировых пацифистов признается, как отмечает Р.Макнамара, необходимость обеспечения всех государств гарантиями против внешней агрессии[9].

Во-вторых, укрепление пошатнувшейся роли Организация Объединенных Наций с наделенными властными полномочиями Советом Безопасности во главе, прекращение одностороннего попрания международного права напоминающим недобросовестную конкуренцию объявлением санкций одними государствами в отношении других.

В-третьих, восстановление значения международного правопорядка как системы глобальных общественных отношений, урегулированных правом.

И, наконец, в-четвертых. Пора осознать тупиковость формирования современных межгосударственных отношений вне общей цели формирования системы устойчивого развития человечества. Эпоха неустойчивого развития государств себя исчерпала. Как никогда ранее очевидно, что только глобальный мир может обеспечить сохранение глобальной окружающей среды в качестве основы существующего развития всех.

Это лишь первоочередные выводы о ситуации в международном праве, которые хотелось бы сформулировать, глядя на сегодняшнюю геополитическую картину мира через призму опыта Ялтинской конференции лидеров Антигитлеровской коалиции 1945 года.

С.Н. Бабурин

 

 



[1] Цит. по: Стоун О., Кузник П. Нерассказанная история США: пер. с англ. М., 2015. С. 191.

[2] Ленин В.И., Сталин И.В. о социалистическом государстве и советской демократии. С. 623.

[3] Крымская конференция руководителей трех союзных держав - СССР, США и Великобритании (4 - 11 февр. 1945 г.): Сб. док. М., 1979. С. 266.

[4] Крымская конференция руководителей трех союзных держав - СССР, США и Великобритании (4 - 11 февр. 1945 г.). С. 270, 280. См. также: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 -1945 г. Т. 5. М., 1963. С. 128 — 136.

[5] Крымская конференция... С.273.

[6] См.: Бабурин С.Н. Геополитический смысл Ялтинской (1945) конференции // Российский путь: утраты и обретения. М., 1997.  С. 287-291.

[7] Цит. по: Стоун О., Кузник П. Нерассказанная история США: пер. с англ. М., 2015. С. 13.

[8] Послание Президента РФ Путина В.В. Федеральному Собранию Российской Федерации от 18 марта 2014 г. М., 2014. С. 8.

[9] См.: McNamara R. The Changing Nature of Global Security and Its Impact on South Africa. Address To the Indian Defense Policy Forum. New Delhi, 20 Nowember, 1992 (Washington D. C., December, 1992). H. 3-4.

 

 

 

 

Опубликовано в Новости

Трагедия в редакции парижского сатирического журнала "Charlie Hebdo"  и последующие за ней события января 2015 года должны заставить французское общество, да и народы других стран, задуматься над вопросами борьбы  как с религиозным экстремизмом, так и с оскорблением религиозных чувств верующих, допускаемым в рамках культивируемой в западном мире толерантности.

Скорбя о погибших французских журналистах, осуждая экстремизм как явление, мы должны не менее однозначно осудить публикацию карикатур, оскорбляющих чувства мусульман, равно как и чувства любых иных верующих. Провокаторов религиозной нетерпимости надо оценивать адекватно и желательно заранее!

Когда М. Ходорковский призывает "в знак протеста" публиковать новые карикатуры на пророка Мухаммеда, он должен понимать, что провоцирует мусульман на религиозный фанатизм и новые акты насилия.

Но Франции, как и России, "поздно пить Боржоми"! Не прислушиваясь к предостережениям Жана-Мари Ле Пена и Национального Фронта, исламский экстремизм стал страшной реальностью французской жизни. Послабления нелегальным мигрантам, отказ от поддержки христианских ценностей и иные "судороги" толерантности изначально несли в себе мощный заряд исламизации Европы. Французам придется задуматься над своим будущим!

Но задуматься пора и жителям России. Всем жителям, а не только русским. Ведь ваххабиты отрицают национальные культуры и традиции всех народов без исключения, прежде всего мусульман.

Российский общенародный союз вновь подчеркивает: только опора на православные духовные ценности может обеспечить сохранение России, русского и всех братских ему народов! Либерализм, превращенный у нас во вседозволенность и распущенность, отрицание морали и традиций, должен быть остановлен. Власть в России должна перестать покровительствовать такому псевдолиберализму!

Свобода слова должна быть безоговорочно поддержана и защищена! Но ее не должны путать с безответственной вседозволенностью и оскорбительным для других "творчеством".

Терроризм недопустим! Но покончить с терроризмом можно только уничтожив его питательную среду! Уберем "гниль" - и оздоровление человечества станет возможным! 

Порядок в вопросах миграции, полная занятость населения, приоритетная защита прав своих граждан - вот основы гражданского мира и безопасной жизни!

Наш исходный принцип: русские, как и французы, должны быть хозяевами, а не гостями в своём собственном доме!

В этом не только естественное право, но и историческая обязанность любой нации.

Слава Франции!

Слава России!

 

Председатель РОС,

доктор юридических наук, профессор С.Н. Бабурин

09.01.2015

 

Опубликовано в Новости

Публикация в «АН-online»

Когда Остапа Бендера, совершенно не умеющего рисовать, брали работать художником, он говорил: «Работы не боюсь, работу свою люблю». А Дмитрий Медведев после Послания и вовсе призвал работать без проволочек!.. Вопрос: «Эй, ухнем, или сама пойдет?»

 

Сергей Бабурин, председатель политической партии «Российский Общенародный Союз», ректор Российского государственного торгово-экономического университета (2002-2012 гг.), зампред Госдумы II, IV созывов, заслуженный деятель науки РФ:

«Возвращение Крыма и Севастополя в состав России - это навсегда»

- Я очень удовлетворен внешнеполитическим блоком в послании президента. Особенно, где речь идет о том, что возвращение Крыма и Севастополя в состав России - это навсегда. И места, связанные с крещением святого благоверного князя Владимира, - это Херсонес, действительно сакральное место для каждого православного человека в России. На этом сделан очень важный акцент.

Важный, своевременный и правильный акцент - это оценка двойных стандартов в международном праве и натиска санкций на Россию за ее самостоятельную позицию. По Украине, конечно, ясности не прибавилось, но ситуация там зависит не только и не столько от России...

Что касается внутриполитического и экономического положения России, то здесь у меня очень много сомнений. Пресловутая амнистия для жуликов, которая предложена на моей памяти уже не в первый раз (это минимум третья экономическая амнистия, которую я  помню), - ну и что?

Мы опять морально будем поощрять жуликов, что они амнистированы, - и это при том, что реальных денег они все равно в Россию не вернут!

Поэтому, конечно, эта часть Послания президента для меня, несомненно, написана теми же либеральными экстремистами, которые сидят в российском правительстве и которых жизнь ничему не научила!

Соответственно, что-то менять в экономической политике президент в ближайшее время, к сожалению, не планирует, - и это очень печально!..

Что ж, каких-то острых углов в Послании нет. Возможно, это и правильно. Сейчас, когда вокруг дома всё полыхает, вести себя неаккуратно - будет означать просто спровоцировать то, чтобы пламя перекинулось внутрь. Так что здесь президент прав.

Такое умиротворение уместно. Но это не значит, что нельзя в срочном порядке убирать горючие материалы из дома. А ведь надо убирать и менять, в том числе и тех поджигателей, которые своими решениями в правительстве во многом и подготовили этот пожар.

Только наивный человек верит, что наши экономические сложности объясняются мировым кризисом, ценами на нефть или Крымом. Они объясняются бездарностью исполнительной власти! И если Путин не планирует менять этот курс, значит к нему скоро прилетит бумеранг...

 

Опубликовано в Новости

Заявление Российского общенародного союза

Как известно, основатель и бессменный лидер Российского общенародного союза Сергей Николаевич Бабурин баллотируется в депутаты Московской городской Думы шестого созыва по избирательному округу №5. Он выдвинут Московской городской организацией КПРФ и поддерживается созданным недавно объединением «Патриотический фронт – КПРФ», в который вошла и наша партия.

С.Н.Бабурин, с учетом его известности и большого политического веса, несомненно является наиболее серьезным кандидатом на депутатское место. Тем не менее, ему приходится вести нелегкую предвыборную борьбу с остальными четырьмя кандидатами, среди которых особо выделяются представитель партии власти, миллионер-строитель Олег Сорока и молодой либерал-западник Максим Кац.

До сих пор конкуренты С.Н.Бабурина вели себя относительно корректно, не допуская прямых выпадов против опытного политика. Но в последние дни у них, видимо, стали сдавать нервы – то ли появился страх безвозвратно потерять огромные деньги, потраченные на избирательную кампанию, то ли пропала мальчишеская уверенность в эффективности современных методов обработки избирательских масс.

В любом случае, то, что произошло вечером 10 сентября, когда на территории округа было зафиксировано распространение подложных листовок, содержащих фальсифицированный агитационный материал, исходящий якобы от имени С.Н.Бабурина, иначе как трусливой провокацией не назовешь. Видимо, не имея уже ни сил, ни возможностей соперничать честно и открыто, инициаторы этой гнусной «спецоперации» решили действовать изподтишка – искусно подделали стилистику агитационных материалов нашего кандидата, грубо исказив смысл и содержание базовых положений предвыборной программы, с которой он обратился к своим избирателям.

Цель данной провокации ясна как Божий день: накануне выборов сбить с толку многочисленных сторонников С.Н.Бабурина, одним представив его как примитивного политического карьериста, только и мечтающего вернуться «на федеральный уровень», а другим – как опасного бунтаря-радикала, идущего во власть, чтобы ее разрушить изнутри и тем самым расстроить все жизнеустройство Москвы и москвичей.

Особое отвращение у нас – соратников С.Н.Бабурина вызывает подлая попытка авторов этой трусливой провокации столкнуть жителей столицы с борющейся Новороссией, противопоставив «сытую» Москву, которая, мол, должна «затянуть пояса» в пользу сражающегося Донбасса и Луганска, не говоря уже о провокационном призыве формировать «из числа жителей района» отряды добровольцев в помощь «братьям в Новороссии». Видимо, кому-то очень не по душе благородные гуманитарные инициативы недавно созданной и весьма эффективно работающей организации «Красная Москва – Патриотический фронт помощи», одним из координаторов которого является именно С.Н.Бабурин.

Российский общенародный союз выражает серьезное беспокойство относительно честности и чистоты предстоящих московских выборов. Мы призываем Московскую городскую и окружную избирательные комиссии основательно разобраться в произошедшем инциденте, а прокуратуру и соответствующие правоохранительные органы – выявить и привлечь к ответственности инициаторов и исполнителей этой гнусной провокации.

Законность и элементарная справедливость должны восторжествовать. Наше дело правое и победа будет за нами!

Слава России!

И.о. Председателя РОС С.С.Стебанов

11 сентября 2014 г.

Опубликовано в Новости
Воскресенье, 01 Июня 2014 00:00

Памяти Войцеха Ярузельского

 

 

 

 

25 мая 2014 года умер последний из лидеров и руководителей страны Варшавского Договора, всего Социалистического Лагеря начала 80-х годов, ветеран Великой войны с гитлеровским фашизмом, Президент Польши, генерал армии Войцех Витольд Ярузельский.

Пройдя сталинские лагеря (его отец и умер в Красноярском крае в 1942 году), Ярузельский никогда не обвинял в этом социализм и Советский Союз. Напротив, пойдя добровольцем на фронт, а затем, участвуя в строительстве и укреплении социалистической Польши, он всю жизнь боролся за построение на своей Родине общества социальной справедливости.

В. Ярузельский был мужественным и решительным человеком. В 1981 году именно он, взяв на себя всю полноту ответственности за будущее Польши, ввел в ПНР военное положение. Арестовал или интернировал и Э.Герека, прежнего руководителя ПОРП, и лидеров «Солидарности», твердой рукой установив в обществе порядок.

В. Ярузельский был человеком исключительной скромности. Являясь в 80-е годы практически неограниченным правителем польского государства, он отверг предложение присвоить ему звание маршала Польши, сказав, что маршалы в войну командовали армиями, а он – только взводом.

Летом 2014 года в Польше планируется торжественно отметить 25-летие Круглого стола и его решений, положивших начало «новой демократической Польше». Ждут высоких гостей, даже президента США Б. Обаму. Но как-то не вспоминают, что именно В. Ярузельский собрал тот знаменитый Круглый стол, именно он провел парламентские выборы, на которых победила «Солидарность», а потом и выборы президентские, когда одним своим неучастием в выборах он предрешил избрание Валенсы и МИРНЫЙ ПЕРЕХОД Польши в другую, послесоциалистическую эпоху.

Как президент Ассоциации народных депутатов России я счел необходимым проводить ВЕЛИКОГО ПОЛЯКА и искреннего ДРУГА нашей страны в последний путь.

Утром 30 мая 2014 г. вместе с Чрезвычайным и полномочным послом России в Польше А.Н.Алексеевым и моим давним соратником, профессором Зигмундом Станкевичем мы  прибыли на торжественную мессу памяти Генерала Ярузельского в воинский храм Варшавы.

Проход в костел, где была намечена поминальная служба по умершему Генералу, был организован по заранее составленным спискам приглашенных. Предосторожность оказалась не лишней: к моменту нашего приезда у центральных дверей Храма собралась толпа в 50-70 человек, которая посыпала входивших в здание участников церемонии оскорблениями и бранью. Даниэлю Ольбрыхскому, выдающемуся представителю польской культуры, плюнули в лицо.

Церемония была торжественной. Военные знамена, почетный караул. На передней скамье – вдова, дочь и внук В. Ярузельского. С другой стороны – три президента Польши – Лех Валенса, Александр Квасьневский и действующий Бронислав Комаровский. За ними – секретарь Совета Безопасности и другие должностные лица. Людей много – Храм переполнен.

Очень хорошо и точно о жизненном пути и заслугах покойного сказал руководивший церемонией епископ, а после торжественной мессы с кратким прощальным словом Генералу выступил Президент Польши Б. Комаровский. О том, что Ярузельский был президентом Польши, никто не упомянул ни разу.

После службы мы выразили соболезнования родным покойного руководителя социалистической Польши. Помимо соболезнований Российского общенародного союза мною было передано родным соболезнование  ЦК КПРФ, подписанное Г.А. Зюгановым.

Кроме нас, делегаций иностранных государств не было. Присутствовало только три посла: российский, палестинский (именно В. Ярузельский признал Палестину) и, к нашему изумлению, посол США. Думаю, после похорон среди дипкорпуса многие будут сожалеть о том, что проигнорировали церемонию, если уж «сам» американец пошел.

Через два часа, в 14.00, на воинском кладбище были похороны.

Тысячи поляков пришли проститься с Ярузельским. Выступил бывший президент Польши А. Квасьневский, прошел маршем почетный караул, прозвучал прощальный салют, были венки и цветы.

Но было и иное. Политические недруги Генерала прорвались и на кладбище, скомкав прощание и устроив крикливую акцию протеста. Как высшее оскорбление «агенту Москвы» звучали записи выступления Левитана («Говорит и показывает Москва») и мелодии советских военных песен.

Когда шествие двинулось к могиле и провокаторы попытались усилить свой гвалт, мы все –  те, кто пришли проводить Лидера и Человека ДОСТОЙНО, - стали аплодировать. И овация перекрыла шум свистулек и трещоток!

Вместе с российским послом А.Н. Алексеевым, З. Станкевичем и представителями российского военного атташата мы возложили венок и цветы на могилу выдающегося польского государственного деятеля.

Светлая ему память!

Придет время, и поляки будут чтить память Войцеха Ярузельского как одного из величайших своих героев!

 

С. Бабурин,

президент Ассоциации народных депутатов,

заместитель Председателя

Государственной думы России 2 и 4 созывов

 

 

 

 

 

 

Опубликовано в Новости
Страница 1 из 2

Вход